Наиболее распространены исторически на территории СССР были кожухотрубные теплообменные аппараты. Довольно громоздкие, связанные «калачами», и имеющие всем известные недостатки, они были в каждой котельной или теплообменники ares. Появившиеся в начале 1990-х годов для их фоне пластинчатые (тут в основном, импортные) теплообменники казались революционным технологическим прорывом. Правда, когда был накоплен застрельщик испытание эксплуатации, стало ясный, который и они не идеальны, у них поглощать ряд существенных недостатков, главный из которых – чувствительность к качеству теплоносителя, поскольку в «суровых российских условиях» (то уписывать когда качественное соблюдение водно-химического режима скорее изъятие, чем закон) этот грех перевешивал всегда достоинства. Тем не менее, достаточно мощная рекламная кампания помогла продвижению сначала импортных, а кроме и отечественных марок пластинчатых теплообменников по стране. Дошло прежде того, который пластинчатый теплообменник стал синонимом болтовня «энергоэффективность» и был непременным пунктом практически всех региональных программ повышения этой самой пресловутой «энергоэффективности».
На фоне победного шествия пластинчатых теплообменников по городам и весям, тихонько и почти незаметно произошла бунт и в семействе «кожухотрубных» теплообменников. Она обошлась без рекламной шумихи, поскольку новые теплообменники продвигала не крупная международная сословие с огромным рекламным бюджетом, а скромные производственные предприятия, выживающие в условиях «дикого» рынка, и из всех ресурсов им были доступны единственно личный интеллект, советские научные наработки верно смекалка.
Поскольку и пластинчатые, и интенсифицированные кожухотрубные теплообменники уже имеют более чем 25-летний испытание работы в российских условиях (включая те самые «суровые»), ниже предпринята очередная поползновение сравнить эти теплообменники (и сохранить объективность). Только, забегая вперёд, скажем, сколько сочинение написана, в первую очередь, с целью развеять некоторые стереотипы, навязанные, вдруг нам кажется, ещё той, самой первой рекламной волной пластинчатых теплообменников. Таких не соответствующих действительности стереотипов о превосходстве пластинчатого теплообменника над всеми остальными порядочно: горный коэффициент теплопередачи, как итог первого – небольшой важность и габариты, а также лёгкость технического обслуживания.
 Описывая положительные потребительские свойства пластинчатых аппаратов, практически всегда отмечают их «значительно более высокий коэффициент теплопередачи», обосновывая это развитой турбулизацией потока и тонкостенностью теплопередающих пластин. Фигурируют разные причина о коэффициенте теплопередачи, в среднем порядка 4000-6000 кВт/(м2оС). Современные тонкостенные теплообменные аппараты интенсифицированные (ТТАИ) уже давнехонько работают (не в лаборатории, а для предприятиях) с коэффициентом теплопередачи и более 8000 Вт/(м2оС). Выключая того, специалистам хорошо известно, который методы турбулизации потока ради трубок проработаны современной наукой (и практикой) лучше, чем чтобы пластин.
Тогда надо мгновенно высказывать, что этот параметр – «коэффициент теплопередачи» – чисто популистский. Это якобы рекламный отзыв с указанием огромного числа мегапикселей в камере нового модного телефона, которое не имеет никакого отношения к качеству фотографий, а нужно лишь ради того, дабы продавать новые телефоны вместо ещё работающих старых, однако с «худшими», на взгляд продавцов, характеристиками.
Те, кто изучал основы термодинамики, знают, что коэффициент теплопередачи только лишь определяет необходимую место поверхности теплообмена, то трескать выражать о компактности и высоком коэффициенте теплообмена – значит твердить относительный одном и том же. Поэтому оставим пресловутый коэффициент в покое и перейдём к следующему параметру, более важному чтобы потребителя.
КОМПАКТНОСТЬ. Якобы уже отмечалось выше, для фоне «советских» кожухотрубных теплообменников пластинчатые выглядели впечатляюще компактными. Они поистине занимали значительно меньшую площадь. Всетаки, всё меняется, и современные кожухотрубные теплообменники не токмо занимают меньшие площади, – они могут вместе её не занимать.
Лёгкость и возможность бесфундаментного размещения тех же теплообменников ТТАИ позволяет смонтировать тепловой пункт в плоскости стены либо даже потолка (так называемые «планшетные теплопункты») (рис. 1-3). При запредельной стоимости квадратного метра в торговых центрах иначе офисах в крупных городах такая «сверхкомпактность» – действительно полезное потребительское свойство. И ныне застройщики высвобождают площади присутствие отказе от пластинчатых теплообменников в пользу ТТАИ (например, итог замены – высвобождение 63 м2 в торговом центре).